Índice de contenidos
Claves de la noticia
- Flock Safety ha abierto un programa de salida voluntaria para una plantilla de unas 1.500 personas, según un correo interno obtenido por WIRED.
- Los empleados pueden solicitarlo hasta el 2 de octubre; las aceptaciones se comunicarían el día 9 y la mayoría de las bajas se ejecutaría el 29.
- La medida coincide con cancelaciones de contratos municipales, mayores costes por vandalismo y una reacción pública contra su red de lectores de matrículas.
La oposición a las cámaras de Flock Safety ya ha atravesado la frontera entre reputación y operación empresarial. La compañía ofrece salidas voluntarias a sus aproximadamente 1.500 empleados mientras ayuntamientos y condados cancelan contratos de lectura automática de matrículas. Un correo interno consultado por WIRED describe el paquete y su calendario; Flock no respondió al medio antes de la publicación.
Veintisiete días para pedir, aprobar y ejecutar las salidas
Las solicitudes se abrieron el viernes 18 de septiembre y cerrarán el 2 de octubre. Flock espera aceptar a la mayoría de quienes se presenten y comunicar su decisión el 9 de octubre. La fecha principal de salida será el 29, aunque algunas personas podrían permanecer entre uno y tres meses adicionales para completar transiciones.
El paquete se presenta internamente como el más generoso ofrecido por la empresa, aproximadamente el doble de sus indemnizaciones anteriores. Fuentes de WIRED hablan de pagos de decenas de miles de dólares, varios meses de cobertura sanitaria y un plazo de dos años para ejercer opciones sobre acciones. No se ha publicado una tabla común, por lo que esas condiciones pueden variar por empleado.
El calendario concentra la parte más delicada. Entre el cierre de solicitudes y el 29 de octubre hay 27 días naturales; descontando el tiempo dedicado a aprobar peticiones, quedan unos 20 días para la mayoría de las transiciones. Flock debe ahorrar sin vaciar equipos que mantienen una red policial sensible y con acceso a datos de movimientos. La empresa puede rechazar solicitudes, de modo que voluntario no significa automático.
Noventa y tres administraciones rompieron la relación en agosto
La reducción potencial llega después de una aceleración extraordinaria de cancelaciones. Un grupo de defensa citado por WIRED contabilizó 93 ciudades y condados que abandonaron Flock solo en agosto. Eso equivale a una media aproximada de tres administraciones al día. Durante 2026, según el mismo reportaje, han terminado la relación cerca de tres veces más gobiernos locales que en los cinco años anteriores juntos.
El registro público de StopFlockSafety enumera casos con motivos distintos: privacidad, acceso por otras agencias, costes, contratación defectuosa o uso personal indebido. No todas las decisiones prueban un fallo técnico y no todas eliminan las cámaras inmediatamente. Sí revelan que la renovación ya no puede tratarse como un trámite presupuestario: concejales, policías y residentes están preguntando quién consulta la base, durante cuánto tiempo y con qué supervisión.
Flock declaró en julio que algunas afirmaciones públicas propias sobre su relación con agencias federales habían sido imprecisas y prometió controles de cumplimiento local. Ese antecedente importa porque la confianza depende tanto de bloquear usos abusivos como de describir correctamente qué intercambios existen. El debate recuerda a las restricciones estudiadas para cámaras con IA llevadas en la cara: la capacidad de registrar de forma discreta obliga a fijar límites antes de que el dato circule.
Una valoración de 8.000 millones frente a contratos que no se renuevan
La tensión es más llamativa por el punto de partida. Flock cerró en abril una ronda que la valoró en más de 8.000 millones de dólares y ha captado alrededor de 1.200 millones. Su red de lectores de matrículas convirtió contratos locales recurrentes en una plataforma nacional de búsqueda. Ese efecto de red aumenta la utilidad policial, pero también amplifica las consecuencias de una consulta impropia o de compartir acceso con demasiadas organizaciones.
Personas conocedoras de la situación dijeron a WIRED que los contratos perdidos o no renovados pueden dejar a la empresa por debajo de sus objetivos de ingresos. El vandalismo contra cámaras también elevó costes inesperados. Una fuente cree que, sin suficientes bajas voluntarias, los despidos serían casi inevitables. Es una valoración, no un plan oficial anunciado, y debe separarse de los hechos confirmados en el correo.
El consejero delegado Garrett Langley ya había reconocido que la reacción pública estaba dañando la moral interna. El programa ofrece una salida a quienes no quieran continuar, pero también permite ajustar gasto sin anunciar de entrada un recorte obligatorio. La doble función explica por qué la aceptación final importa más que el número de solicitudes.
Cada baja aceptada también es una decisión de seguridad
Flock está ampliando su software hacia búsquedas con inteligencia artificial, relaciones entre vehículos, expedientes policiales y posibles integraciones con drones. Perder personal en plena expansión no afecta solo a ventas: puede reducir conocimiento sobre permisos, auditorías, respuesta a incidentes y obligaciones específicas de cada contrato.
Una transición responsable necesita revocar accesos el mismo día de la salida, reasignar guardias y propietarios de sistemas, conservar registros, documentar excepciones locales y evitar que el conocimiento crítico quede en una sola persona. También exige separar a quienes aprueban una baja de quienes evalúan la seguridad del relevo. Ahorrar una nómina y crear un punto ciego en una plataforma de vigilancia sería un intercambio especialmente costoso.
La crisis de confianza en Flock ya ha entrado en la planificación de plantilla. El programa puede aliviar costes y dar una salida digna, pero su calendario convierte cada aceptación en una decisión simultánea sobre continuidad operativa. La señal decisiva no será cuántas personas solicitan marcharse, sino qué equipos quedan, cuántos contratos se renuevan y si los controles prometidos reducen usos indebidos de forma verificable.
